寺管会属于挪用资金罪的单位吗

（一）判断寺管会性质。若寺管会有明确组织架构、管理规范且具备经济活动职能，属于合法组织，其工作人员挪用资金可能涉嫌挪用资金罪；若只是松散民间管理团体，无规范资金管理等，一般不构成挪用资金罪主体。
（二）根据不同情况处理。若构成挪用资金罪主体，按挪用资金罪相关法律程序处理；若不构成，对于资金挪用行为可按侵占罪等其他法律规定处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.寺管会通常不是挪用资金罪的单位主体，挪用资金罪主体为公司、企业或其他单位工作人员。
2.寺管会不属于典型公司、企业，是否属“其他单位”有争议。
3.若寺管会有组织性、管理性且有经济活动职能，其工作人员挪用资金符合要件，可能涉嫌该罪。
4.若寺管会松散，无明确架构和资金规范，一般不是适格主体，挪用资金或按侵占罪等处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
寺管会一般不构成挪用资金罪的单位主体，但在特定条件下，若被认定为具有一定组织性等特征的合法组织，其工作人员挪用资金符合构成要件时可能涉嫌该罪；若为松散民间管理团体，一般不构成适格主体，资金挪用行为或按其他法律规定处理。
法律解析：
挪用资金罪的主体限定为公司、企业或者其他单位的工作人员。寺管会既非典型的公司，也不是企业，其是否属于“其他单位”存在争议。当寺管会具备一定组织性、管理性且有经济活动职能，属于合法组织时，其工作人员利用职务之便挪用单位资金且符合挪用资金罪构成要件，就可能涉嫌此罪。然而，若寺管会是松散的民间管理团体，没有明确的组织架构和资金管理规范，通常不构成挪用资金罪的适格主体，相关资金挪用行为或许会按照侵占罪等其他法律规定处理。如果大家在寺管会资金管理等方面遇到法律问题，或者对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.寺管会通常不构成挪用资金罪的单位主体，因挪用资金罪主体是公司、企业或其他单位工作人员，寺管会并非典型公司、企业，对于是否属于“其他单位”存在争议。
2.若寺管会是具有组织性、管理性且有经济活动职能的合法组织，其工作人员利用职务便利挪用单位资金，符合挪用资金罪构成要件，会涉嫌该罪。
3.若寺管会是松散民间管理团体，无明确组织架构和资金管理规范等，一般不是挪用资金罪的适格主体，有资金挪用行为可能按侵占罪等其他法律规定处理。

解决措施和建议：寺管会应完善组织架构和资金管理规范，明确职责和权限，加强对工作人员的法律教育，避免出现资金挪用等违法行为。相关部门也应加强对寺管会的监管，保障寺庙资金的安全使用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）挪用资金罪的主体明确为公司、企业或者其他单位的工作人员，寺管会通常不构成该罪的单位主体，因为它并非典型的公司、企业。
（2）对于寺管会是否属于“其他单位”存在争议。若寺管会是有一定组织性、管理性且具备经济活动职能的合法组织，其工作人员利用职务便利挪用单位资金，符合挪用资金罪构成要件时，就可能涉嫌该罪。
（3）要是寺管会只是松散的民间管理团体，没有明确组织架构和资金管理规范等，一般不是挪用资金罪的适格主体，有资金挪用行为时，可能按其他法律规定处理，比如侵占罪。

提醒：若涉及寺管会资金挪用问题，因不同情况适用法律不同，建议咨询以进一步分析。