哪些证据可以证明诈骗是经济纠纷

要证明诈骗实为经济纠纷，可从多方面证据入手。合同协议类、沟通记录、履行行为证据和财务账目等都可作为关键证据。

1.合同协议体现交易内容与权利义务，若基于正常商业目的且有明确履行约定，可证明是经济往来。收集完整合同协议，确认交易目的和履行约定情况。
2.沟通记录反映交易磋商过程，未出现虚构事实、隐瞒真相诱使交付财物情况，偏向经济纠纷。保存好邮件、短信、微信等记录，梳理交易过程。
3.履行行为证据如发货单、收货单、付款凭证等，能证明按约定履行合同，即便违约也多属经济纠纷。整理好相关单据，证明履行情况。
4.财务账目显示资金流向和用途，用于正常经营活动而非非法占有，可佐证是经济纠纷。请专业人员审计财务账目，确认资金用途。

综合使用这些证据，能更有力地证明是经济纠纷而非诈骗。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同协议类证据可体现交易本质，正常商业目的和明确履行约定的合同，是经济往来的重要表征。通过这类证据能清晰看到双方在交易中的权利义务设定，判断交易是否具有正当性。
（2）沟通记录反映了交易磋商的全过程。没有虚构事实、隐瞒真相的交流内容，表明双方是基于真实意愿进行交易，这是经济纠纷的一个重要特征。
（3）履行行为证据能证实双方按合同约定行事。即使存在违约情况，通常也只是经济层面的问题，而非诈骗故意导致的结果。
（4）财务账目显示资金的流向和用途。若资金用于正常经营活动，说明没有非法占有的意图，可作为经济纠纷的有力佐证。综合运用这些证据，能更全面地证明案件属于经济纠纷。

提醒：
收集证据时要确保其真实性和完整性。不同案件情况复杂，若有疑问，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）合同协议类：查看双方签订的合同、协议，确认交易基于正常商业目的且有明确履行约定，体现交易内容和权利义务，以此证明属于经济往来。
（二）沟通记录：收集邮件、短信、微信等沟通记录，若其中未出现虚构事实、隐瞒真相诱使对方交付财物的情况，则倾向于经济纠纷。
（三）履行行为证据：准备发货单、收货单、付款凭证等，证明双方按约定履行合同，即便有违约，也多属经济纠纷范畴。
（四）财务账目：通过财务账目显示资金流向和用途，若资金用于正常经营活动而非非法占有，可佐证是经济纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若不存在非法占有目的及虚构事实、隐瞒真相的行为，则不构成诈骗，更可能是经济纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要证明诈骗是经济纠纷，可从以下证据着手：
合同协议类，双方签的合同能体现交易和权责，若基于正常商业目的且履行约定，就是经济往来。

沟通记录，如邮件、短信等，能反映交易磋商过程，无虚构隐瞒情况，就偏向经济纠纷。

履行行为证据，像发货单、付款凭证等，证明双方按约履行合同，违约也属经济纠纷。

财务账目，显示资金流向用途，用于正常经营而非非法占有，可佐证是经济纠纷。综合使用这些证据更有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：证明诈骗实为经济纠纷，可从合同协议类、沟通记录、履行行为证据、财务账目等证据入手，且综合使用这些证据更有利。
法律解析：在判断行为属于诈骗还是经济纠纷时，证据起着关键作用。合同协议类证据能清晰呈现双方交易的具体内容和权利义务约定，若交易是基于正常商业目的且有明确履行约定，那大概率属于经济往来。沟通记录可反映交易磋商过程，未出现虚构事实、隐瞒真相诱使对方交付财物的情况，就更倾向于经济纠纷。履行行为证据如发货单、收货单、付款凭证等，能表明双方按约定履行合同，即便存在违约，通常也在经济纠纷范畴。财务账目能显示资金流向和用途，若资金用于正常经营活动而非非法占有，也可佐证是经济纠纷。综合运用这些证据，能更全面、准确地证明是经济纠纷而非诈骗。如果在实际生活中遇到类似难以判断的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。